Parco Gargano: Confronto con le associazioni venatorie sugli strumenti di gestione

Print PDF

L’Ente Parco invita le principali associazioni del mondo della Caccia a presentare le proprie osservazioni al Piano del Parco. Alle preoccupazioni delle associazioni il Commissario, Stefano Pecorella, ha risposto: “Non appoggerò mai un'iniziativa od una norma che penalizzi diritti ed interessi generali del nostro territorio”.

Analisi serie ed approfondite anche attraverso la rivisitazione delle ragioni dell'esistenza delle aree contigue (buffer zone) stabilite dal Piano del Parco. Questa tra le principali la richiesta avanzata e piu' vivacemente dibattuta da Federcaccia, Anlc, Cpa Sports, Enal Caccia e Italcaccia i cui rappresentanti hanno preso parte al workshop ad hoc organizzato dall’Ente Parco Nazionale del Gargano per presentare ed avviare una seria discussione e condivisione degli strumenti di programmazione (Piano del Parco e PPES).

L’acceso dibattito durato più di tre ore ha avuto come esito, per la prima volta nella storia delle relazioni istituzionali con tali associazioni di categoria, un primo e speranzoso margine di condivisione degli obiettivi e delle progettualità. Stefano Pecorella, Commissario dell’Ente, ha richiamato al senso di responsabilità che deve caratterizzare la presenza di ognuno dei presenti e per i ruoli ricoperti. Dal canto loro i cacciatori hanno apprezzato l'importante apertura alla discussione nei loro confronti.

“Finora mai nessuno ci ha illustrato la reale situazione – ha affermato con veemenza Matteo Trotta della Cpa Sports –. I cacciatori non dicono no al Parco del Gargano, ma a gran voce chiedono sensibili miglioramenti rispetto a ciò che attualmente è riportato sul Piano del Parco. Perché non si è tenuto conto del fatto che il Gargano è l’area protetta più antropizzata d’Europa? Si è a conoscenza del fatto che la provincia di Foggia, ed in particolare questo territorio, è molto ambita dai cacciatori e dal turismo venatorio?”.

Trotta, da decano del settore, pone l’accento su talune criticità. “La legge prevede degli indennizzi adeguati per i cosiddetti usi civici, aspetto non ancora considerato dall’Ente Parco. La nostra richiesta – ha aggiunto Trotta - è quella di annettere le zone contigue (buffer zone) all’interno dell’area Parco e non all’esterno come previsto. Se ciò non dovesse accadere, la perimetrazione raddoppierebbe con conseguenti danni irreparabili per l’economia e la vivibilità”.

La proposta unanime della categoria viene rimarcata anche da Mario Basile di Federcaccia. “Noi cacciatori – ha evidenziato Basile – abbiamo tutto l’interesse a conservare un ambiente sano, ma questa proposta di Piano del Parco non ci convince così come è formulata. Noi avanziamo una proposta di riqualificazione ambientale e paesaggistica del territorio tenendo ben presente che i confini non si toccano e che le aree contigue devono ricadere all’interno dell’area protetta”.

Le dichiarazioni del Commissario Stefano Pecorella

“La tutela si sviluppa solo attraverso le attività congiunte degli attori che vivono il territorio e che curano gli interessi collettivi (associazioni, istituzioni, ecc). L’area protetta deve esserla anche per sviluppare economia. Nessuno ha intenzione di erigere una controproducente muraglia cinese per impedire l’accesso a chiunque. La vera ecosostenibilità consiste nello sviluppo delle opportunità e gli strumenti di pianificazione a nostra disposizione (Piano del Parco e PPES) sono i principali atti d’indirizzo.

Occorrono discussione e condivisione per trovare la migliore quadra del cerchio. Per questo ho sentito l’esigenza di mettere gli strumenti del Parco su un tavolo ed avviare la fase di confronto per giungere alla loro condivisione. Il Piano del Parco, il PPES e il Regolamento non sono oggetti indefiniti ed attraverso la loro approvazione dobbiamo sconfiggere l’arretratezza culturale che predilige le barricate e lo scontro.

Gli errori del passato devono diventare una memoria utile perché non si verifichino più. Questi tavoli di confronto e di concertazione devono essere il luogo nel quale formalizzare le osservazioni necessarie perché il corretto iter normativo diventi conoscenza e consapevolezza del territorio. Il mio intento è quello di condividere tutto ciò che é nell'interesse del territorio.

Mi aspetto un valido contributo da tutti gli attori di questo territorio per rappresentare le esigenze di sviluppo e tutela dell'area nel necessario contraddittorio con la Regione”.

Il tavolo sarà aggiornato al 9 novembre 2010